決定的決怎麼寫的

決定和決議的區別如下：

1、從製作程序上區分

“決議”須經某一級機關或組織機構的法定會議對某一議題進行集體討論，由法定多數表決透過，然後形成正式檔案，並以會議的名義公佈。

而“決定”卻不一定經過法定會議討論透過的程序。它既可以是某種會議討論研究的成果，形成正式檔案予以公佈，也可由各級領導機關直接製作並予以公佈。

因此，可以認定，凡未經有關法定會議討論透過這一程序，而是以領導機關的名義發佈的議決性檔案，就只能使用“決定”。

2、從作用上區分

“決議”一律要求下級機關執行。而“決定”只有“部署性決定”纔要求下級機關執行，“宣告性決定”只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。

3、從內容上區分

(1)在會議討論透過的前提下，凡作出了具體的規定和要求，履行法定的權力，強制有關部門貫徹執行的，用“決定”。若只是簡要地表示肯定或否定的意見，履行法律程序，指導有關部門遵照辦理的，用“決議”。

(2)由會議或領導機關直接制定發佈行政法規，用“決定”。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用“決議”，所審議批准的條文作爲“決議”的附件。

(3)授予榮譽稱號或給予處分，用“決定”。審議機構成立或撤銷，用“決議”。

4.從寫法上區分

公佈性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。

“決定”的寫法與“決議”大不相同，它不多說理論上的道理，而往往着重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。“決定”要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成爲下級機關行動的準則。

而“決議”往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據“決議”制定相應的具體辦法或實施措施。

擴展資料：

決定的分類：

1、法規性決定。用於發佈權力機關制定、修訂或試行的法律檔案以及由政府部門制定的行政法規，如《X X 市人民政府關於修改<；市商品交易市場管理規定>；的決定》。

2、指揮性決定。用於對某個問題、某種事項、某種行動進行決策性的指揮部署，如《X X 市政府關於加快全市工業發展的決定》。

3、獎懲性決定。用於表彰或處分有關的單位或個人，如《關於表彰2009年度先進集體和先進個人的決定》。

4、變更性決定。用於變更機構人事安排或撤銷下級機關不適當的決定事項，如《**關於撤銷X X 同志X X 省省長職務的決定》。

決議的分類：

決議一般分爲公佈性決議、批准性決議和闡述性決議三種類型。

公佈性決議是爲公佈某種法規、提案而寫作的決議；批准性決議是爲肯定或否定某種議案的檔案；闡述性決議是對某些重大結論的具體內容加以展開闡述的檔案。

參考資料來源：

百度百科——決定

百度百科——決議

決議是指黨的領導機關就重要事項，經會議討論透過其決策，並要求進行貫徹執行的重要指導性公文。一般具有權威性和指導性。也是某些企業的公文之一。決定是黨政領導機關對重要事項或重大行動做出決策、安排和規定的指導性、指揮性公務文書。 在實際運用中，還應對“決議”和“決定”做以下區分：

1.從製作程序上區分

“決議”須經某一級機關或組織機構的法定會議對某一議題進行集體討論，由法定多數表決透過，然後形成正式檔案，並以會議的名義公佈。而“決定”卻不一定經過法定會議討論透過的程序。它既可以是某種會議討論研究的成果，形成正式檔案予以公佈，也可由各級領導機關直接製作並予以公佈。

因此，可以認定，凡未經有關法定會議討論透過這一程序，而是以領導機關的名義發佈的議決性檔案，就只能使用“決定”。

2.從作用上區分

“決議”一律要求下級機關執行。而“決定”只有“部署性決定”纔要求下級機關執行，“宣告性決定”只起知照性作用，一般不要求下級機關執行。

3.從內容上區分

①在會議討論透過的前提下，凡作出了具體的規定和要求，履行法定的權力，強制有關部門貫徹執行的，用“決定”。若只是簡要地表示肯定或否定的意見，履行法律程序，指導有關部門遵照辦理的，用“決議”。

②由會議或領導機關直接制定發佈行政法規，用“決定”。由會議審議批准某項議案、重要報告、法規，用“決議”，所審議批准的條文作爲“決議”的附件。

③授予榮譽稱號或給予處分，用“決定”。審議機構成立或撤銷，用“決議”。

4.從寫法上區分

公佈性決議、批准性決議一般寫得比較簡要、籠統。闡述性決議除指出指令性意見外，還要對決議事項本身的有關問題作若干必要的論述或說明，即作一些理論上的闡述。

“決定”的寫法與“決議”大不相同，它不多說理論上的道理，而往往着重提出開展某項工作的步驟、措施、要求等。“決定”要求寫得明確、具體一些，措施也更落實，行政約束力強，可以直接成爲下級機關行動的準則。而“決議”往往寫得比較概括，原則性條文多，下級機關在貫徹執行時，多數還要根據“決議”制定相應的具體辦法或實施措施。

裁定與判決的區別- -

1、判決解決的是案件的實體問題；裁定是解決訴訟中的程序事項

2、裁定發生於訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定；判決在案件審理終結時作出

3、裁定可採用書面形式，也可採用口頭形式；判決只能採用書面形式

4、除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴；一審判決可以上訴。

民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。

民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，爲保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。

民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同：

1、民事裁定解決訴訟中的程序問題，而民事判決解決的則是訴訟中的實體問題。

2、民事裁定所依據的是程序法，民事判決所依據的是實體法。

3、裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結時作出。

除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴。 也就是說大部分裁定是不準上訴的，因此可以是口頭的。 民事決定，指人民法院對民事訴訟中的特殊事項依法作出的權威性判定。人民法院適用民事決定處置特殊事項時，可以視情況選用口頭形式或者書面形式。民事決定依法一律不準上訴。

一般判決是指法院對案件實體問題的判定，影響的是當事人的實體權利和義務，如離婚，合同是否有效，所定罪名及所判的刑罰，民事侵權與否的認定，賠償數額的確定等，都直接對當事人的實體權利產生了影響，使用判決。裁定是指人民法院對案件程序問題作出的決定，影響的是當事人的訴訟權利，不涉及實體問題，如不予受理，駁回起訴，駁回上訴，撤銷判決，財產保全等，對當事人的實體權利無影響，但直接影響了訴訟權利，在這種情況下，應該使用裁定。

根據訴訟法第一百四十條規定裁定適用於下列範圍：

（一）不予受理；

（二）對管轄權有異議的；

（三）駁回起訴；

（四）財產保全和先予執行；

（五）准許或者不准許撤訴；

（六）中止或者終結訴訟；

（七）補正判決書中的筆誤；

（八）中止或者終結執行；

（九）不予執行仲裁裁決；

（十）不予執行公證機關賦予強制執行效力的債權文書；

（十一）其他需要裁定解決的事項