欺詐性擔保違法行為是否構成違法？

民事行為無效的情況包括：無民事行為能力人實施、限制民事行為能力人不能獨立實施、欺詐脅迫導致對方違背真實意思、惡意串通損害利益、違反法律或社會公共利益、違反國家指令性計劃、以合法形式掩蓋非法目的；根據《民法典》第148、149、150條，受欺詐方有權請求撤銷欺詐行為導致的民事法律行為的效力。

法律分析

以欺騙手段騙取擔保違法。下列民事行為無效：

(1)無民事行為能力人實施的;

(2)限制民事行為能力人依法不能獨立實施的;

(3)一方以欺詐脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的;

(4)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的;

(5)違反法律或者社會公共利益的;

(6)經濟合同違反國家指令性計劃的;

(7)以合法形式掩蓋非法目的的。

法律規定

《民法典》

第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百五十條【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

拓展延伸

欺詐性擔保違法行為的法律責任如何界定？

欺詐性擔保違法行為的法律責任界定涉及多個因素。首先，欺詐性擔保行為指的是以虛假陳述或隱瞞真相等手段，誤導他人進行擔保行為。根據相關法律規定，欺詐性擔保違法行為通常被認定為違法行為。法律責任的界定主要考慮擔保人的主觀故意、行為的嚴重性和造成的損害程度等因素。擔保人可能面臨民事責任、刑事責任或行政處罰。在具體案件中，法院或相關機構將根據證據和法律規定來界定欺詐性擔保違法行為的法律責任。因此，法律責任的界定需要綜合考慮各種因素，以確保公正和合理的判決。

結語

以欺騙手段騙取擔保違法，根據《民法典》第一百四十八條至第一百五十條的規定，對於實施欺詐手段或脅迫手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方或受脅迫方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷。欺詐性擔保違法行為的法律責任界定涉及多個因素，包括主觀故意、行為嚴重性和造成的損害程度等。法律責任的界定需要綜合考慮各種因素，以確保公正和合理的判決。

法律依據

最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定：第十二條借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經生效的裁判認定構成犯罪，當事人提起民事訴訟的，民間借貸合同並不當然無效。人民法院應當依據民法典第一百四十四條、第一百四十六條、第一百五十三條、第一百五十四條以及本規定第十三條之規定，認定民間借貸合同的效力。

擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的裁判認定構成犯罪為由，主張不承擔民事責任的，人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度，依法確定擔保人的民事責任。

最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定：第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪，出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的，人民法院應予受理。

中華人民共和國民法典：第十三章 保證合同 第二節 保證責任 第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔保證責任的期間，不發生中止、中斷和延長。

債權人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早於主債務履行期限或者與主債務履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。

債權人與債務人對主債務履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權人請求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算。