修空調摔死業主有責任嗎？

空調維修人員與業主之間是承攬關係，因此修空調摔死業主沒有責任。安裝人員具備必要的技術和設備，按約定條件完成工作並支付報酬。安裝人員獨立完成任務，不存在管理關係。

法律分析

修空調摔死業主沒有責任。空調維修人員與業主之間是承攬關係。

首先，空調維修人員長期從事空調安裝維修工作，並以此為業，具備安裝空調維修所必備的技術、設備和技能等條件。符合承攬關係所要求的主體要件。

其次，從雙方約定的內容分析。一般會約定空調維修驗收合格後支付維修費等。安裝人員須對其完成的工作成果的質量和工作進度承擔保證責任，支付報酬的條件為工程經驗收合格。

再次，安裝人員獨立完成業主交辦的空調安裝維修事務，使自己的工具設備、未使用或要求業主提供工具設備。最後、安裝人員與業主之間不存在管理與被管理的關係，安裝人員只需完成維修任務即可。

拓展延伸

法律責任與修空調導致業主摔死的關聯你需要了解的事項

在法律上，對於修空調導致業主摔死的情況，需要考慮多個因素來確定相關的法律責任。首先，需要考慮業主是否在使用空調時存在疏忽或不當操作的情況，這可能會對責任的承擔產生影響。其次，維修空調的責任也需要考慮，包括維修人員是否具備相關資質和技能，是否存在操作不當或疏忽導致事故發生等情況。此外，還需要考慮業主和維修人員之間的合同關係，以及是否存在違約行為。最後，法律責任的確定還需要考慮當地法律法規的規定和相關判例的適用。因此，在這種情況下，需要綜合考慮各種因素來確定涉及的法律責任。

結語

綜上所述，根據對修空調導致業主摔死的情況的分析，可以得出結論：空調維修人員與業主之間存在承攬關係，維修人員具備必要的技術和設備，獨立完成維修任務，不存在管理與被管理的關係。因此，對於業主摔死的情況，空調維修人員沒有責任承擔。當然，在法律上，需要綜合考慮多個因素來確定相關的法律責任。

法律依據

《民法典》第一千一百九十三條

承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔侵權責任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應當承擔相應的責任。

車在地下車庫被盜物業是否負責人需要分以下兩種情況：

1.如果繳納了存車費或者在物業服務合同中有約定、簽訂該物保管合同，那麼物業就有看管責任和賠償責任。

2.僅僅繳納物業管理費以及服務合同中沒有約定此事，物業是沒有賠償責任的。

《物業管理條例》第三十五條

物業服務企業應當按照物業服務合同的約定，提供相應的服務。

物業服務企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身、財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。

《民法典》第二百三十八條

侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。