《贅婿》是我最喜歡的歷史類小說，不是說他的歷史知識多麼高深，事實上其中對於儒家的看法，戰爭的描寫都是上佳。
但是相對於歷史知識，比如《草清》實際上是勝過他的，可是《草清》我實在看不下去，原因就是看了很久我都不知道主人公以外的人物有什麼性格？感覺除了龐大複雜的歷史知識，深度的歷史解讀，人物就是白板，爲了存在而存在，有一天被作者寫死了也無法引起我的唏噓。.
《贅婿》最讓我驚訝的畫面感的塑造和羣像描寫，我甚至懷疑作者是不是學過電影。.
一開始幾卷還感受不到什麼，後來寫戰爭的時候。
“霹靂雷霆動，浩浩長風起” 這是個大高潮，
足足20幾章
主角出現的次數反而不多，而是透過毛一山等幾個班長的生死廝殺表明了“血性”
主角和李頻的辯論，和左端佑聲嘶力竭地辮法，外面是黑旗軍一萬人對上十萬西夏軍。..
一章是鐵血的戰場，血肉橫飛。.
一章是無硝煙的論法，儒家思想和現代思想的碰撞。.
最後塵埃落定，一萬黑旗軍大勝，房間裏只傳來寧毅堅定的聲音。。“ 我要，滅儒！”
還有用林沖的角度去展示什麼叫“文人有尺，武人有刀” ，
以李師師的悲天憫人展現武朝覆滅的淒涼。
當然最震撼的還是秦相的死
“一腔熱血，半縷忠魂，說於野狗聽。”
所以寧毅反了，他說
“我爲這一路走來已經死去的人們，已經遭遇的事情。。.痛心疾首。”
然後。..
”用九，見羣龍無首，吉”
這種羣像式的手法帶來的是如同電影般的畫面感，如果說一些網文的感覺就是電視劇，平鋪直敘，《贅婿》給我的感覺就像是從一開始到上半部的結尾都在鋪墊，所有的鋪墊一直到秦相之死纔開始爆發，從此改變天下格局。
2.明朝那些事兒寫的怎麼樣《明朝那些事兒》是作家當年明月創作的一部歷史小說，共7冊。小說主要講述的是從1344年到1644年這三百年間關於明朝的一些事情，以史料爲基礎，以年代和具體人物爲主線，並加入了小說的筆法，對明朝十七帝和其他王公權貴以及小人物的命運進行全景展示，尤其對官場政治、戰爭、帝王心術着墨最多，並加入對當時政治經濟制度、人倫道德的演義。
《明朝那些事兒》源自歷史記載書籍《明史》。當年明月在反覆研究《明史》等正史史料的基礎上，探尋晚明三大著名疑案等歷史真相併使用現代的方式闡述了明朝發生的事，它結合着一些檔案、筆記、野史、碑刻等，以各地發現的墓誌而論對歷史的空白進行填充。
在網絡和出版界，有關明朝歷史的圖書和話題接連不斷：張宏傑的《大明王朝的七張面孔》，十年砍柴的《皇帝、太監和文臣：明朝政局的三角戀》；在央視“百家講壇”講述《明十七帝疑案》的毛佩琦也出版了《明朝頂級文臣》、《毛佩琦正說永樂大帝朱棣》等書籍，甚至在2006年8月份舉辦的北京書展上，毛佩琦、當年明月、十年砍柴三位作家聯手舉辦中國人需要重新認識明朝主題活動，詳細解讀明朝。大量明史圖書的出版，使2006年被人們稱爲“明”年，而進入2007年後，明史熱繼續持續，在這樣的文化的背景下以明朝歷史爲題材的小說和影視劇頗受人們的青睞，因此《明朝那些事兒》走紅於天涯網的一個小衆論壇“煮酒論史”也並不奇怪。
《明朝那些事兒》問世多年來一直是最暢銷的史學讀本，如今它的漫畫版也推出了。漫畫版在《明朝那些事兒》史實性、趣味性基礎上，用超萌的繪畫風格講述了明朝開國皇帝朱元璋跌宕起伏的人生。
3.趙明誠納妾 宋代金石學家趙明誠詩詞寫的怎麼樣趙明誠，出生於公元1081年，字德甫，乃山東人。趙明誠是宋朝人，他的父親乃是崇寧年間的宰相趙挺之，而他是趙挺之的第三個兒子，是宋代著名的金石學家。趙明誠不僅是宋代非常著名的金石學家，由於他出生於官宦家庭，所以他從小就接受到了良好的教育，而趙明誠詩詞方面也具有很高的造詣。
趙明誠與李清照
趙明誠詩詞在當時的宋朝可謂是非常有名的。其實趙明誠喜愛詩詞也是源於他的妻子，也就是宋朝有名的才女李清照。趙明誠年少時由於讀過李清照的詩詞，故而心裏十分佩服這個女子，最後向父親說明了他的心意，最後他上門求親，兩人最後結婚了。趙明誠和李清照幸福美滿的婚姻對趙明誠影響非常大，再加上李清照對詩詞的研究，所以趙明誠漸漸的也愛上了詩詞，並且開始了研究。當趙明誠的父親趙挺之遭遇奸人陷害，而入監獄以後，趙家的人也都被流放了。而李清照則跟隨趙明誠去了老家，而隨着經歷的事情越多，趙明誠在詩詞方面表達出的感情越來越悲傷。
其實，在宋朝的時候，李清照也是非常有名的詞人，而且趙明誠在詩詞方面能做出貢獻肯定離不開他的妻子李清照，根據歷史記載，李清照在詩詞方面的造詣高過趙明誠。故而，不管他們在詩詞方面造詣如何，他們還是在一起相濡以沫了三十多年，兩人在一起度過了人生最美好的年華。
4.我想聽聽專業人士怎麼評價當年明月寫的明朝專業人士也看是什麼專業人士。
如果是明史專家的話，比如毛佩琦先生。
毛佩琦就是當年明月的指導老師。
所以他對當年明月的這本著作肯定是持肯定態度的。
如果是清史專家的話，比如閻崇年。
他則很可能認爲當年明月的這本書很荒謬。
因爲閻崇年的態度和立場很明確，其實他在百家講壇也表達過。
即明朝很垃圾，清朝很輝煌。
但作爲讀者和歷史愛好者來講的話，個人則認爲他能寫這麼一本書很了不起。
因爲中國歷史有兩大難。
一難是漢以前，史料太少，可參考的，一本《史記》之外再無其他。
另一難則是明史，史料太多，同一件事，不同的說法太多，哪種更可信，你也不知道。
所以史學界對明朝的爭論也有很多。
一邊是認爲明不錯。
一邊是認爲明很爛！
但誰也說服不了誰，因爲都能找到相關的資料來證明。
這裏引用馬未都老師說過的一句話，“歷史沒有真相，只殘存一個道理”。
趣知科普吧
