經濟糾紛是否屬於刑事案件？

經濟糾紛的解決途徑及主體分類。經濟糾紛可分爲民事和刑事案件，公安機關只能介入刑事案件。經濟糾紛的成因包括依據不規範、不嚴守規則和行政干預。解決途徑根據主體的平等性而定，平等主體可選擇仲裁或民事訴訟，不平等主體可選擇行政複議或行政訴訟，但需注意特殊情況下必須先行政複議。

法律分析

經濟糾紛是不是刑事案件嗎

不一定。經濟案件可以分爲民事或刑事兩種。

公安部明令禁止公安人員插手民事經濟糾紛。但如果你說的經濟案件確屬刑事管轄，那公安機關就可以介入。

經濟糾紛的成因

1、進行經濟活動的依據不規範。市場主體在進行經濟活動時，其依據不規範是引起經濟糾紛的主要原因。君子合同隨處可見，導致經濟合同履行過程無章可循，從而產生糾紛;

2、在進行經濟活動中，不嚴守規則，有些經濟法律關係主體不嚴格依法辦事，根據自己的利益，故意不履行合同或訂立假合同，因而產生糾紛;

3、有關部門的行政干預，而導致經濟糾紛。經濟訴訟的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理經濟糾紛案件，確認經濟權利義務關係，制裁經濟違法行爲，保護當事人的合法經濟權益，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

經濟糾紛的解決途徑

下面透過不同主體適用的不同方法來給給大家歸類：

(一)平等主體

1、仲裁和民事訴訟均適用於平等主體之間的經濟糾紛，但二者不可並用。

2、仲裁實行自願原則，只有雙方當事人自願達成仲裁協議的情況下，纔可以申請仲裁。

3、有效的仲裁協議可排除人民法院的管轄權，只有在沒有仲裁協議或仲裁協議無效，或當事人放棄仲裁協議的情況下，人民法院纔可以行使管轄權。

4、仲裁實行一裁終局制，仲裁裁決作出後，當事人對仲裁裁決不服的，不能再向人民法院提起民事訴訟。

(二)不平等主體

不平等主體之間出現糾紛時，行政複議和行政訴訟的選擇與訴訟的性質有關：

1、一般情況下，當事人可以直接提起行政複議;也可以先申請行政複議(免費)，對行政複議決定不服時再提起行政訴訟。

提示：對人民法院的判決不服時不能再申請行政複議。

2、特殊情況下，必須先申請行政複議，只有對行政複議決定不服時才能提起行政訴訟。

結語

經濟糾紛既可以是民事案件，也可以是刑事案件。公安部規定公安人員不得插手民事經濟糾紛，但如果經濟案件屬於刑事管轄範圍，公安機關可以介入調查。經濟糾紛的成因主要包括依據不規範、不嚴守規則和行政干預。解決經濟糾紛的途徑包括仲裁和民事訴訟適用於平等主體，而行政複議和行政訴訟適用於不平等主體。根據具體情況選擇合適的解決方式，以保障當事人的合法權益和維護社會秩序。

法律依據

中華人民共和國刑法（2020修正）：第二編 分則 第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪 第八節 擾亂市場秩序罪 第二百二十四條 有下列情形之一，以非法佔有爲目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以僞造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。