犯罪嫌疑人因涉嫌犯罪被刑事拘留的，但並不表示就一定構成犯罪，如果經偵查證明不構成犯罪的，或經法院判決罪名不成立的，都有可能將犯罪嫌疑人予以無罪釋放。
一、根據我國刑事訴訟法的規定，無罪釋放有如下幾種情況：
(1)公安機關對於被拘留的人，依法訊問時發現其不構成犯罪，必須立即釋放，併發給釋放證明；
(2)人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，依法訊問時發現其不構成犯罪，均須立即釋放，併發給釋放證明；
(3)人民檢察院對於公安機關移送起訴或者免予起訴的案件，經過審查認爲被告人不構成犯罪時，應當作出不起訴決定，並立即釋放在押的被告人；
(4)人民法院經過審理，認爲被告人不構成犯罪，則作出*無罪判決，並在宣告判決後立即釋放在押的被告人。
上述無罪釋放，與如下情況的釋放在法律性質上是不同的：
(1)人民法院根據免予刑事處分的判決，對在押被告人予以釋放；
(2)人民檢察院根據免予起訴的決定，對在押被告人予以釋放；
(3)司法機關根據情況將在押被告人改用取保候審或者監視居住，並對其予以釋放。
《最高人民法院關於適用刑事訴訟法>的解釋》
第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理後，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：
(一)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；
(二)起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；
(三)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；
(四)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；
(五)案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；
(六)被告人因不滿十六週歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
(七)被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行爲時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；
(八)犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；
(九)被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。
只要是刑事案件一般都是比較嚴重的，很多時候，只要是公安機關已經證實嫌疑人有違法的行爲，那麼就可以進行逮捕，但是逮捕過之後不一定會判刑，也許會進行釋放。總之有情況最好找個資深一點的律師，對自己只有好處，沒有害處。
趣知科普吧
