股份代持協議可能存在的風險

一、股權代持協議的法律效力被否定

股權代持協議的主要目的是透過該協議實現隱名股東的投資目的。法律或行政法規可能禁止或限制隱名股東實施投資行爲或投資於特定行業。

如果隱名股東屬於被禁止或限制實施投資行爲的人，或者其擬投資的企業所在的行業屬於法律或行政法規禁止或限制投資的特定行業，則股權代持協議可能被認定爲具有非法目的。

此時，儘管股權代持協議本身並不爲法律或行政法規所禁止，但卻可能因爲其目的的非法性而被認定爲屬於“以合法形式掩蓋非法目的”的行爲，從而被認定爲無效法律行爲。

二、顯名股東惡意侵害隱名股東權益

在一般的股權代持關係中，實際出資人隱於幕後，名義股東則接受隱名股東委託，在臺前代爲行使股東權利。面對各種誘惑，顯名股東很可能違反股權代持協議之約定，侵害隱名股東利益，其主要情形包括：名義股東不向隱名股東轉交投資收益；名義股東濫用股東權利(重大決策事項未經協商)；顯名股東擅自處置股權(轉讓、質押)，等等。

三、隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權益

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權代持協議的法律效力，但投資權益並不等同於股東權益，投資權益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的侷限性。

隱名股東如果想從幕後走到臺前，成爲法律認可的股東，光憑一紙代持協議是不夠的。必須經過公司半數以上股東同意，實際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記。之後，隱名股東才能夠成爲顯名股東並向公司主張股東權利。

四、顯名股東債權人針對代持股權強制執行

在股份代持結構之下，股份登記在顯名股東名下，其在法律上將被視爲顯名股東的財產。如果有第三人(主要是顯名股東的債權人)獲得針對顯名股東的法院生效判決，該第三人極可能提出針對代持股份的執行請求。

在這種情形下，隱名股東能否以其系實際出資人爲由對抗該第三人的執行請求(提出執行異議)在法律上沒有明確規定，因而存在極大的法律風險。